А что говорят о критериях истины современные ученые?





Председатель комиссии РАН по борьбе с лженаукой академик Э. П. Кругляков считает, что «единственный критерий качества исследований — это публикации в добротных рецензируемых научных журналах». Под «добротными» имеются в виду журналы Российской Академии Наук, где работает сам академик. Однако РАН всегда была рассадником лженауки, а также наиболее реакционной и консервативной научной организацией. Она не признала Международной системы единиц СИ, кибернетику и генетику отнесла к буржуазным лженаукам, запретила любую критику теории относительности А. Эйнштейна. По взглядам академика (а по-видимому и его коллег по РАН) «никаких потрясений и революций в науке не предвидится». Поэтому новые и революционные публикации в журналах нашей АН невозможны. А они-то на самом деле и представляют наибольший интерес. Пользуясь своим критерием, Кругляков отнес к лженауке теоретические исследования торсионных полей, критику теории относительности, экспериментальные и теоретические исследования холодного ядерного синтеза. Вот уж действительно — истинно то, чем занимаюсь я, а ложно — чем занимаются другие! «Время гениальных самоучек-изобретателей прошло», — заключает Кругляков, хотя именно такие «самоучки» и являются двигателями науки. Ошибочность критерия академика очевидна. Л. А. Калинин в книге «Кардинальные ошибки Эйнштейна» предложил свои «условия достоверности научного поиска», согласно которым истинной может быть только теория, исходящая из следующих положений. Это абсолютность, непрерывность и изотропность пространства, абсолютность, непрерывность и равномерность времени, абсолютность одновременности событий, порождение следствия его причиной, необратимость причинно-следственных связей, абсолютность длины в определенный момент времени, классическое сложение скоростей, в том числе и света. С помощью своих критериев автор опроверг теорию относительности. Однако всеобщего характера его критерии не имеют.
Яндекс.Метрика