Критерии истины





Хотя наука и является самоочищающейся системой, но естественным путем процесс её очищения от лженауки идет медленно. Чем раньше выявится, что теория ошибочна и является не истиной, а мифом, заблуждением, тем лучше, тем меньше она нанесет вреда науке и в меньшей мере затормозит развитие познания. Поэтому нужно знать грань, разделяющую науку и мифотворчество. Наука должна давать истинное знание об окружающем мире, тогда как мифологии достаточно и ложного, но лишь принимаемого за истинное. Но как их различить, как отличить правду, истину от лжи, выдумки, ошибки, заблуждения? Сделать это непросто, ведь как говорил Зигмунд Фрейд, «Правдоподобие не обязательно для истинного, а истина не всегда правдоподобна». Существуют ли критерии истинности? Обыватель ответит, что «время покажет» или «в ногах правды нет». На Западе шутят, что истина — это часто повторяющаяся ложь. По словам православного философа П. А. Флоренского «Истина — жизнь... Без истины жить нельзя ... Всё научное мировоззрение — труха и условность, не имеющая никакого отношения к истине, как жизни и основе жизни, и всё это ничуть не нужно». Индийские философы полагали, что «истина лежит за пределами сознания и потому не может быть выражена словами». Обратное утверждает современный немецкий философ Х. Брункхорст: «Истина — слышимое слово, а не зримая, в прямом смысле осязаемая вещь».
Яндекс.Метрика