Ученые-марксисты





Ученые-марксисты придерживаются утверждения Ф. Бэкона, что «Практика — залог истины». Марксисты считают практику, в особенности революционную деятельность и коммунистическое строительство, единственным критерием, позволяющим безошибочно отличать истину от заблуждения. Однако проверка практикой — очень длительный и весьма ненадежный процесс, а его результат зависит от политических и научных взглядов проверяющего. Пользуясь этим критерием, не удалось, например, разоблачить антинаучные вымыслы Лысенко, показать ошибочность учения о диктатуре пролетариата, о колхозах как лучшей форме организации сельского хозяйства, да и лозунга о скорой победе коммунизма в СССР. В то же время, господствовавший тогда критерий практики позволил отнести такие передовые и перспективные науки, как кибернетику и генетику, к числу реакционных буржуазных лженаук. Даже сам В. И. Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме» предостерегал: «критерий практики никогда не может по самой сути дела подтвердить или опровергнуть полностью какого бы то ни было человеческого представления». Конечно, это не касается марксизма: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». По Нильсу Бору главное в верной теории — её безумство, т. е. неожиданность: «Нет никакого сомнения, что перед нами безумная теория. Вопрос состоит в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной». Даже А. С. Пушкин писал, что «гений — парадоксов друг», а Б. Шоу — «парадоксы — вот единственная правда», и «многие великие истины были сначала кощунством». И. Радунская свою книгу о выдающихся ученых, нобелевских лауреатах и их работах так и назвала «Безумные идеи». Хотя в критерии безумности и есть доля правды, но если ему следовать, то в поисках истины нужно бы идти в психиатрическую больницу. Из-за обилия безумных идей в современной физике нами даже было предложено выделить для них специализированные научные издания.
Яндекс.Метрика