Увлеченные идеей





Конечно, это не означает, что все ученые мошенники. Просто среди них много чересчур увлеченных идеей людей, для которых бывает трудно не смешивать ожидаемые и реально полученные данные. К удивлению, иногда подтасовка результатов эксперимента оказывается в нужном направлении, которое в дальнейшем становится общепризнанным. В этом случае нарушитель научной методики становится не лжеученым, а великим ученым. Так, Милликен, изначально уверенный в дискретности электрического заряда, для доказательства своей идеи при проведении измерений заряда капель масла из 175 результатов отбросил 117, где получились значения, не кратные заряду электрона. Однако Милликен угадал какие данные нужно отбросить и за свою работу был удостоен Нобелевской премии и всемирной славы. Рад подобных примеров описан в книге Джона Уоллера «Правда и ложь в истории великих открытий». Когда «народного академика» Т. Д. Лысенко спросили, почему опыты у него и его сотрудников подтверждают его «теории», а у других — нет, он ответил: «Для того чтобы получить определенный результат, нужно хотеть получить именно этот результат. Если вы хотите получить определенный результат, вы его получите». При таком подходе было экспериментально подтверждено, что при определенных условиях посеяв рожь можно получить пшеницу, опровергнута генетика, подтверждены прочие бредовые идеи.
Яндекс.Метрика