Госсистема развитого типа





Жупная организация, по мнению большинства исследователей середины XIX—начала XX в., не могла органически превратиться в государственную систему развитого типа. В лучшем случае она была пригодна лишь для «примитивных» государств. Ликвидация этой исконной и самобытной формы политической организации происходила не под влиянием внутреннего органического процесса развития общества, а путем постоянного ее приспособления или вытеснения более совершенными государственными учреждениями, проникающими извне вместе с немецким или византийским правом и соответствующими церковными догмами.

Как известно, марксистская историография при решении данных проблем руководствуется диаметрально противоположной философской системой. Историки-марксисты уже давно отвергли старые взгляды на пути возникновения и развития государственности. Но соответствие специальных критических исследований и неразработанность вопроса о жупах и жупанах в марксистской историографии способствовали тому, что интерпретация фактического материала, изложенная в работах домарксистской историографии, постепенно стала переноситься и в работы историков-марксистов. Стремясь объяснить происхождение государственности на основе законов внутреннего развития общества, некоторые авторы по логике теоретического мышления пытались найти корни государственности в жупной организации, а затем вывести из нее государственную систему. Например, уже в 1932 г. автор статьи «Жупа», помещенной в БСЭ, пытаясь наметить основные этапы эволюции жупной организации, без особых отклонений воспроизвел уже знакомую нам схему старой историографии.

Яндекс.Метрика