Проблема формирования этнического лица города





Общеизвестно, что этнический состав городского населения уже в силу специфики города как поселения обычно Сложнее, чем этнический состав окружающего сельского населения. Все же у нас имеются основания предполагать, что во многих случаях восточнославянские города первоначально имели весьма однородный этнический состав, причем население их принадлежало даже к одному только племени или союзу племен. На эту мысль наводят еще указания «Повести временных лет» о том, что Смоленск — это город кривичей и что Новгород построили словене. Археологические исследования восточно-славянских городов показали, что в ряде случаев древнейшее ядро их населения принадлежало к тому племени, которое населяло и окрестные села. Об этом говорят, например, находки в городах таких же женских украшений, какие носили в ту пору и окрестные крестьянки. Так, на городище Екимауцы в Прутско - Днестровском междуречье найдены укрепления тиверцев, в Москве — исключительно украшения вятичей. Но наряду с этим известны города, первоначальное население которых принадлежало к другой этнической группе, чем окрестные крестьяне, а иногда и к нескольким разным этническим группам. Об этом говорят и письменные источники, и археологические материалы, полученные при исследовании как культурного слоя городов, так и окрестных могильников. Общеизвестно, что город Юрьев был основан как западный форпост Руси в землях, населенных прибалтийско-финнскими племенами, что Нижний Новгород вырос среди мордовского населения. Раскопки курганного могильника, бывшего кладбищем древнерусского города Гочева, показали, что среди населения города были представлены, например, северяне и радимичи. В Гнездовском могильнике — на кладбище древнего Смоленска — наряду с кривичами погребены наемники — варяги. Но их в Смоленске было немного. Из летописи мы узнаем, что варяжская дружина была в других-русских городах, например в Киеве и Новгороде.

Яндекс.Метрика